‘Waarom geven we toch zo weinig aan goede doelen?’

17 mei 2021 – Het journalistieke platform De Correspondent vraagt zich af of wij, mensen uit rijke landen, niet een veel groter deel van ons inkomen moeten weggeven aan goede doelen.

De Correspondent: “Een Nederlander met een modaal inkomen behoort tot de rijkste 3,5 procent van de wereldbevolking. Mensen vinden zichzelf meestal niet rijk, maar laten we eerlijk zijn: als je weleens eten weggooit, mineraalwater uit een flesjes drinkt, koffie to go bestelt of kleding aanschaft die je zelden draagt, dan ben je – relatief gezien – stinkend rijk. Toch geeft een gemiddeld Nederlands huishouden maar 0,4 procent van het inkomen aan goede doelen.”
In de podcast van ‘De Rudi & Freddie Show’ staan Rutger Bregman en Jesse Frederik stil bij de morele implicaties van onze rijkdom. In de podcast grijpen ze terug op “een baanbrekend artikel” uit 1971 van de filosoof Peter Singer.

“Het artikel werd de oertekst van een beweging die bekend is komen te staan onder de naam ‘effectief altruïsme’. Effectief altruïsten zien het als hun plicht om meer goed te doen (oftewel: een groot deel van hun tijd en geld aan anderen te besteden) maar willen óók nadenken over hoe ze dat zo doeltreffend mogelijk kunnen doen. Want laten we eerlijk zijn: er zijn heel wat goede doelen die niet zo effectief zijn. Goede bedoelingen zijn mooi, maar het resultaat telt.”

In de podcast wordt duidelijk dat Rutger Bregman (‘De meeste mensen deugen’) geïnspireerd is geraakt door de beweging van het effectief altruïsme. ” Zouden wij, mensen uit rijke landen, niet een veel groter deel van ons inkomen moeten weggeven aan de meest effectieve goede doelen?”